AUTOR
Luis Gil
Responsable grupo (EAA) (Electronically Assisted Astronomy) de la AAMS (Agrupación Astronómica Madrid Sur)
COLABORADORES:
Concepción Gámez, Fernando Carrasco, Manuel Núñez, Jose Luis Rodríguez.
Grupo (EAA) (Electronically Assisted Astronomy)
INTRODUCCION
Este proyecto se enmarca en el ámbito colaborativo dentro del grupo de (EAA) (Electronically Assisted Astronomy) de la AAMS, basándose en la medición de flujo y fotometría zonal en imágenes de nebulosas de emisión/reflexión y nebulosas planetarias realizadas por el autor y colaboradores de este estudio, con el fin de determinar la funcionalidad de diferentes filtros astronómicos utilizados en la observación visual de objetos de cielo profundo.
Este trabajo se fundamenta principalmente en el estudio realizado por el astrónomo aficionado Dave Knisely y publicado con la siguiente referencia:
“Filter Performance Comparisons For Some Common Nebulae” By Dave Knisely (Prairie Astronomy Club)
En el referido estudio se establecen determinantes sobre la utilización de filtros en observación visual, intentando resolver algunas cuestiones mediante la observación empírica de una selección de objetos de cielo profundo susceptibles de ser observados con filtros nebulares.
Se proponen en el informe de Dave Knisely estas cuestiones fundamentales:
1. ¿Cómo se comparan los diversos tipos de filtros en cuanto a lo que (en promedio) muestran en una nebulosa determinada?
2. ¿Existe un filtro para nebulosas en general que funcione mejor con un mayor número de objetos?
4. ¿Existe un aumento óptimo para el uso de filtros en la observación de nebulosas?
5. ¿El filtro HBeta solo es útil en las nebulosas Horsehead, Cocoon y California?
Entre otras cuestiones, Dave Knisely dilucida en base a su experiencia, el comportamiento en observación visual de cuatro tipos de filtros en una larga serie de objetos de cielo profundo. Los 4 filtros utilizados en el estudio publicado fueron los siguientes: UHC , [OIII], HBeta y un filtro DeepSky. Estos filtros fueron confrontados con cada uno de los objetos seleccionados, publicando el autor sus resultados en el documento citado.
Tomando el listado de objetos y las conclusiones obtenidas sobre la selección de objetos que figuran en el “Filter Performance Comparisons For Some Common Nebulae”, nos planteamos la realización de este proyecto analizando mediante técnicas de captura (EAA) cada objeto con los filtros disponibles para determinar el flujo de emisión de cada objeto y filtro utilizado.
Se propone por tanto en este estudio, un análisis comparativo de flujo en la longitud de onda caracterizada por cada filtro.
Estos objetos son ampliamente observados por astrónomos aficionados, originando estudios de toda índole dentro del campo profesional en torno a diversas cuestiones que han dado como fruto multitud de publicaciones.
Este trabajo que ahora presentamos está dividido en 3 partes muy diferenciadas:
1.-Documento principal y exposición del trabajo.
2.-Fichas descriptivas de cada objeto.
3.-Graficas de resultados por cada objeto.
Este trabajo no entra en el análisis del flujo absoluto en cada longitud de onda de cada objeto analizado, siendo este un estudio complejo que excede el objeto de este proyecto. En este sentido seria de aplicación la utilización de técnicas mediante espectrometría ,que analizando distintas partes de cada nebulosa tomara espectros que debidamente calibrados desde el punto de vista instrumental, ofreciesen datos fotométricos en longitud de onda con precisión.
En nuestro caso hemos utilizado filtros nebulares para realizar esta cuantificación numérica y aproximada de la señal o flujo de cada nebulosa de emisión o reflexión en cada imagen, permitiendo un análisis somero que servirá de comparación para establecer una escala de lo que pudieran ser los filtros más adecuados dentro de los estudiados para la observación visual de este tipo de objetos.
La utilización de un determinado filtro estará en función de la longitud de onda en emisión que el observador decida estudiar e interpretar. En este sentido la cuantificación numérica de las diferencias de flujo se conforma como un indicativo fiable tanto para el observador visual como el aficionado a la astrofotografía, valorándose en ambas disciplinas.
PRESENTACIÓN DE LOS OBJETOS MEDIANTE IMÁGENES EN FICHAS
Como preámbulo a la presentación de los resultados, se crearon fichas identificativas de cada objeto analizado conteniendo información básica del objeto y dos imágenes de este, una de ellas en modo “Starless” extraída con el software StarNet++ ejecutado en una acción mediante un script en Siril.
Se incluye información básica sobre sus propiedades físicas, así como un breve resumen descriptivo de cada objeto analizado con el fin de documentar de forma breve el tipo de objeto y características físicas del mismo.
Se incorporaron traducciones de los resultados obtenidos en el “Filter Performance Comparisons For Some Common Nebulae” realizadas por su autor Dave Knisely (Prairie Astronomy Club), respetando la morfología original y carácter de estas provenientes del inglés, en cada uno de los filtros referenciados.
MEDICIÓN DE FLUJO: METODOLOGÍA
El software empleado para este proceso ha sido Aladin, desarrollado por el Centro de Datos Astronómicos de Estrasburgo (CDS), con objeto de representar en cada imagen las zonas susceptibles de análisis fotométrico y aplicar las mediciones de intensidad de la emisión por cada filtro. Este análisis a quedado reflejado en lo que se ha denominado graficas de fichas de resultados por cada objeto.
CONCLUSIONES
Se establece en el informe principal del proyecto un amplio apartado final de conclusiones, determinado en función del análisis de medición de flujo realizado en cada una de las imágenes analizadas, valorando múltiples puntos que han sido determinantes y que requerían ser desarrollados.
Cabe destacar la dedicatoria especial de este trabajo a todos los observadores visuales que, con el afán de seguir maravillándose con la observación del cielo nocturno, siguen adelante en busca de cielos oscuros, dando continuidad a pesar de las gravísimas consecuencias de la contaminación lumínica, a lo que es la esencia de la astronomía para aficionados.
Por último y en nombre de todos los compañeros integrantes de este estudio experimental que presentamos para su descarga, desear que sea de utilidad para aquellos que sigan o quieran introducirse en el a veces complejo mundo de la observación visual con filtros nebulares, y en general, a cualquier interesado en la astronomía observacional.
Luis Gil.
Responsable grupo (EAA) (Electronically Assisted Astronomy) de la AAMS (Agrupación Astronómica Madrid Sur)