Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme

TEMA: Planetas

Planetas 02 Jun 2016 22:33 #26993

Bueno, aquí dejo mi aportación a la temporada planetaria
Telescopio: SW. Mak 127/1500
Cámara: ZWO ASI 224 MC
Barlow X3 (X2 en la de Saturno)

Autostakker2, Registax, Fisworks y Ps.







Saludos.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Planetas 03 Jun 2016 06:12 #26994

Me gustan mucho Florentino, ¡enhorabuena!
Marte gana mucho en color evidentemente.
Una pregunta, ¿por qué usaste la barlow x2 con Saturno? ¿te quitaba mucha luz la x3?
Saludos,
DaniH
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Planetas 03 Jun 2016 11:32 #26998

Gracias, Daniel.
Sí, la Barlow X3, en mi telescopio, resta la luminosidad suficiente como para que la cámara (que no va sobrada de sensibilidad) me obligue a subir la ganancia hasta un nivel de ruido inaceptable.
En estos días Saturno brilla menos que Marte, por eso tuve que renunciar a esos aumentos extra de la X3.
En cuanto al color. Yo creo que se puede obtener de diversas formas. En este caso yo he usado una cámara en color. Pero en otros, en los que utilicé una monocroma, tomé un vídeo con la reflex y de él obtuve el color.
Para dar color a tus excelentes imágenes de Marte (el nivel de detalles que has obtenido y su definición es muy superior al de las mías) podrías usar PS, tal como se hace con las imágenes del sol.
Un saludo.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Planetas 03 Jun 2016 12:00 #26999

Me he tomado la libertad de poner color a tu fotografía para ilustrar lo que quiero decir.

El administrador ha desactivado la escritura pública.

Planetas 03 Jun 2016 12:10 #27000

Muchas gracias Florentino. En color está mejor, claro. Lo que me pasa es que soy muy torpe con el PS, no tengo nada de práctica y me cuesta una barbaridad hacer cualquier cosa con él. Tendré que intentarlo... :unsure:
En cuanto a lo de Saturno y la barlow x2 o x3, si quieres, puedes probar una cosa la próxima vez. No sé si en tu cámara (la 224) puedes controlar los fps a los que captura o es automático. Yo en la DMK normalmente capturo a 60 fps (el máximo), pero si veo que voy justo de luz, para mantener el histograma en el valor que yo quiero sin tener que subir mucho la ganancia (se dispara el ruido, evidentemente), bajo la velocidad de captura a 30 fps, con lo que puedo subir el tiempo de exposición (subiendo por tanto la luz que capta la cámara) sin subir tanto la ganancia.
No sé si me explico. Si trabajamos a 2 fps, la exposición máxima que podríamos poner sería de 0.5s (2 fotos cada segundo, por tanto 0.5s para cada una). Sin embargo, si bajamos a 1 fps, podemos poner una exposición de 1s, con lo que captamos más luz.
Como la 224 capturará a más de 60 fps, yo creo que puedes permitirte bajar esa velocidad de captura para subir la exposición.
Ya me dirás.
Saludos,
DaniH
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Planetas 07 Jun 2016 00:19 #27009

Bueno, aplicando estos consejos, seguimos intetándolo.
Aquí Saturno:

Telescopio : SW reflector newton 200 /1000 + Barlow X3

Júpiter:


Marte:

Estas dos últimas con Newton 200/100 + Televue Powermate X5
Todas con ZWO ASI 224MC.
Con todas un saludo.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: DonQuijote (Jose Luis)

Planetas 07 Jun 2016 05:50 #27010

Q barbaridad Florentino.......que pasada.

Os estáis haciendo unos maestros de planetaria.

Un saludo.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Planetas 07 Jun 2016 06:17 #27011

No paras Florentino, qúe envidia! (sana :lol: )
Yo creo que me gustaban algo más las que hiciste con el Mak, quizás la barlow x5 sea demasiado, aunque realmente la focal resultante es casi la misma.
El Saturno está muy bien, solo que salen unos artefactos en color azul. Marte lo veo muy bien. Jùpiter es el que veo más justo de aumentos, es que además es el más puñetero con los detalles...
Buen trabajo.
DaniH
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Planetas 07 Jun 2016 15:33 #27013

Muy buenas florentino.
Realmente se nota una gran diferencia entre la barlow y la powermate, entiendo que a parte de corrección cromática debe ser algo más luminosa ¿verdad?

Los newton por su luminosidad permiten utilizar mayor fps sin necesidad de subir mucho ganancia y gamma. Yo lo noto una barbaridad si comparo en 150/750 en vez del SC8, pero claro sacrifico aumentos.

Lo de bajar los fps se puede hacer siempre que el seeing lo permita, y como bien apunta Dani las cámaras modernas con USB3 van bastante sobradas al respecto, no tengas miedo en bajarlos un poco.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Planetas 07 Jun 2016 15:41 #27014

Muy buenas florentino.
Realmente se nota una gran diferencia entre la barlow y la powermate, entiendo que a parte de corrección cromática debe ser algo más luminosa ¿verdad?

Los newton por su luminosidad permiten utilizar mayor fps sin necesidad de subir mucho ganancia y gamma. Yo lo noto una barbaridad si comparo en 150/750 en vez del SC8, pero claro sacrifico aumentos.

Lo de bajar los fps se puede hacer siempre que el seeing lo permita, y como bien apunta Dani las cámaras modernas con USB3 van bastante sobradas al respecto, no tengas miedo en bajarlos un poco.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Planetas 07 Jun 2016 16:46 #27017

  • Jsantoni
  • Avatar de Jsantoni
  • DESCONECTADO
  • Mensajes: 1566
  • Gracias recibidas 38
Florentino eres el crak de los planetas, ese Marte es espectacular.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Planetas 07 Jun 2016 23:42 #27019

Muchas gracias a todos.
En efecto en Saturno hay unos desagradables artefactos azulados que creo que se deben a la cámara, que no es muy allá. Vista la experiencia, para estas cosas de los planetas recomiendo optar por monocromas sensibles, rápidas y de pixels pequeños.
También coincido en que el Mak ofrece, o puede ofrecer, mejores resultados, tiene más longitud focal, más contraste y más definición, pero también es bastante menos luminoso que el Newton, en lo que considero que la razón asiste a Roberto.
La Powermate,es una lente de bastante calidad, efectivamente ofrece una buena corrección cromática, en cuanto a su luminosidad, habría que compararla con otras lentes 5X. La prolongación por 5 de la longitud focal reduce drásticamente la luminosidad del tubo. Con el mak, por ejemplo, no puedo usarla, excede los aumentos máximos admitidos por sus 127/ 1500 mm.y, además, la cosa se oscurece que no veas, Vaya que no ves. Imaginad un tubo de 127mm. de diámetro por 7,5 metros de largo. Ya en el Newton de 200/1000, la powermate va bastante justita, y sólo puede usarse con un seeing muy favorable.
Seguiré probando de unas y otras maneras a ver si consigo mejorar, al menos hasta agotar las posibilidades del equipo. Aunque en esto la última palabra y la inapelable decisión está en las condiciones atmosféricas.
Un saludo.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Planetas 08 Jun 2016 09:52 #27020

Buenos días.
Lo de los artefactos parece que es relativamente habitual. Yo he revisado las mías y me salen en mayor o menor medida (eso sí, como la cámara es monocroma, me salen en blanco) en el exterior de los anillos y entre los anillos y el planeta. He visto otras fotos publicadas en los foros y también aparecen.
Pues nada, a seguir dándoles caña que se nos acaba la oposición de este año...
DaniH
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Tiempo de carga de la página: 0.166 segundos

Contacto

Aula de Astronomía de Fuenlabrada

c/Callao 61, Fuenlabrada (Madrid)

Email: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Flickr Images

Scroll to top