Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme

TEMA: Cámaras planetarias

Cámaras planetarias 13 Abr 2016 11:32 #26815

Al hilo del hilo de la última salida planetaria (a la que no pude asistir), y puesto que en él se ha hablado algo de cámaras, siguiendo un lúcido consejo de Roberto, abro aquí un hilo nuevo sobre el tema.
¿Qué resulta mejor para esta labor, los sensores CCD o los CMOS?
Tirando por lo bajo y como ejemplo: ¿Los cubitos azules o las camaritas de autoguiado tipo Luna QHY?
En el primer caso: ¿DMK (monocromas)DBK (color) o DFK (color con filtro IR)?
¿Otras opciones…?
La verdad es que en la red no abundan ejemplos claros sobre el tema, los que he visto resultan un tanto ambiguos y escasos en imágenes.
Yo, para los planetas uso cámara réflex y QHY5 II. La QHY es más sensible y obtiene más detalle, pero con frecuencia aparecen rejillas y franjas indeseables.
Por otra parte mi telescopio Mak (F12) es bastante oscuro teniendo en cuenta que , como mínimo, hay que duplicar o triplicar la focal para estos astros (F24 o F36). Para Júpiter que es bastante luminoso puede usarse la réflex a ISO 800, pero Saturno y Marte solicitan Isos más altos y ya excesivamente ruidosos. Aquí la relación señal- ruido y detalles es mejor en la QHY, dada su mayor sensibilidad. ¿Pero serían mejores en los CCD´s de los cubitos azules? ¿Han quedado estos ya un poco obsoletos? ¿Hay nuevas cámaras planetarias o mixtas en el rango económico que superen a las citadas…?
Bueno, os propongo el tema, y os saludo.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Cámaras planetarias 13 Abr 2016 11:58 #26816

  • JoséJa
  • Avatar de JoséJa
  • DESCONECTADO
  • Mira a tu alrededor ...
  • Mensajes: 3331
  • Gracias recibidas 57
Buenas tardes:

No estoy capacitado para indicarte los detalles técnicos pero sí para recomendarte, tanto por propia experiencia como por la recomendación de un compañero de AstroHenares que sí que está de sobra capacitado, la ZWO asi174mm. Este es el enlace:

www.zwoptical.com/eng/Cameras/ASI174/features.asp

Es con la que tomo las fotos del Sol y con la que tomaré las de la Luna.


Saludos.
Mira a tu alrededor ...

El administrador ha desactivado la escritura pública.

Cámaras planetarias 13 Abr 2016 13:10 #26817

Las ASI gozan ahora de muy buena reputación, hay bastantes compañeros que las usan para planetaria con muy buenos resultados. Yo tengo una DMK21AU04 (el modelo antiguo) y el otro día comparando con la de Dani se apreciaba que la suya era algo más sensible. En poco tiempo la tecnología de estas cámaras ha avanzado mucho.
Yo estoy pensando en cambiar mi DMK por una ASI, el modelo más básico, la 120MM ya es más sensible que mi actual DMK y ofrece mejores prestaciones (más fps, más sensibilidad, tamaño de sensor...)
Las nuevas QHY también tienen buena pinta.
tienda.lunatico.es/epages/Store.sf/es_ES/?ObjectPath=/Shops/Store.Lunatico/Categories/Camaras/Camaras_LunaQHY/CamarasUSB3
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Cámaras planetarias 13 Abr 2016 13:20 #26818

Buenas tardes.
Coincido con JoseJa. Parece por lo que se ve en los foros que, efectivamente, la gente está eligiendo las ZWO por su relación calidad/precio.
En cuanto a si la cámara en color o monocroma, las cámaras monocromas son en general más sensibles.
En cuanto al modelo a elegir entre las ZWO, no sé decirte, dependerá de lo que te quieras gastar y de las prestaciones que quieras conseguir.
Un par de cosas que quizás puedas tener en cuenta porque varía de unos modelos a otros:
- Resolución. Te marca el tamaño de la foto. Por ejemplo 1936×1216 en la ZWO ASI 174MM, 1280×960 en la ZWO ASI, 640x480 en la DMK21. Esto es importante sobre todo para la Luna porque abarcas mayor región de la misma en cada video. Para planetas no es importante porque te caben incluso en resoluciones menores de 640x480.
- Tamaño del sensor. Esto te marcará junto con la focal de tu teles, la ampliación equivalente. Por ejemplo, la ZWO ASI 174MM tiene un tamaño de sensor mayor que la 120MM, por lo que dará menor ampliación con el mismo telescopio.
Saludos y coméntanos por favor cuando te decidas por una.
DaniH
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Cámaras planetarias 13 Abr 2016 16:58 #26819

Yo tengo una ASI 120 que ha sustituído a la DMK (se había peleado con mi PC la muy.
p.....).
A ver si coincidimos Roberto y la pruebas....

De momento no tengo mucho criterio para aportar más.
Estaría bien poder hacer xomparativas/equivalencias con las dos DMK y las dos ASI.

Un saludo
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Cámaras planetarias 13 Abr 2016 17:24 #26820

Por cierto, en astronomo.org hay un hilo reciente de la AAI 120 en CP con M57.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Cámaras planetarias 13 Abr 2016 22:24 #26821

Sí, parece que las ZWO ofrecen buenas relaciones calidad- precio- prestaciones.
He visto que las hay incluso refrigeradas, aptas para CP, que por comparación con las afamadas Atik, Sbig, etc, son bastante más baratas. También me ha sorprendido la imagen de M57 expuesta en el foro de Astrónomo.org, que fué tomada con una 120 en un tiempo de exposición ínfimo, se diría que insólito (poco más de dos minutos en tomas de 5").
Tengo visto que la 120 funciona con USB2, no así las superiores, que requieren USB3, al igual que las nuevas QHY. Sin embargo utilizan sensores CMOS. ¿Es posible que la supremacía del CCD haya pasado a la historia?
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Cámaras planetarias 14 Abr 2016 07:21 #26822

Ese es un tema que se está comentando por varios foros y suscita bastante controversia. A día de hoy no se decirte, pero por los avances que muestra el mercado parece que los fabricantes empiezan a decantarse más por los sensores CMOS o al menos cada vez aparecen más cámaras con este tipo de sensor.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Cámaras planetarias 14 May 2016 23:27 #26935

Bueno pues la cosa es que anoche hice unas pruebas con una ZWO ASI 224MC. El cielo no estaba en las mejores condiciones posibles, pero después de varios experimentos con el gotelé del techo, decidí asomarme a la terraza y, viendo que las nubes ofrecían una generosa tregua, determine someter el artificio a su primera luz celeste. Aquí están los manifiestamente mejorables resultados.
Marte:

Saturno:

Supongo que con una atmósfera más estable y con menos humo de neumáticos en el aire se podrá hacer mejor.
La cámara cumple.
Última Edición: 14 May 2016 23:28 por Florentino Caballero Santacruz.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Cámaras planetarias 15 May 2016 07:33 #26936

Propongo que nos des un taller de planetaria Florentino.

Vaya Marte........

Enhorabuena por ambas tomas.

Un saludo.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Cámaras planetarias 15 May 2016 07:33 #26937

Propongo que nos des un taller de planetaria Florentino.

Vaya Marte........

Enhorabuena por ambas tomas.

Un saludo.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Cámaras planetarias 15 May 2016 11:04 #26939

La hostia Floren, menudo estreno con la cámara, impresionante ¡enhorabuena!.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Cámaras planetarias 16 May 2016 14:13 #26942

Anoche lo intenté con el pequeñín de la familia.
Aquí os lo muestro.
No sé si es que la cámara no es muy allá o al seeing le sobraba un hervor, o al fotógrafo le faltaba, pero esto es lo mejor que pude obtener.

Codigo THUMBNAIL HTML:
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Cámaras planetarias 16 May 2016 14:36 #26943

También os dejo un par de tomas lunares:
Rupes Recta:

Codigo THUMBNAIL HTML:
Eratóstenes:

Codigo THUMBNAIL HTML:
Un saludo.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Cámaras planetarias 17 May 2016 14:39 #26946

Buenos resultados con la ASI, muchas gracias por compartirlos.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Tiempo de carga de la página: 0.196 segundos

Contacto

Aula de Astronomía de Fuenlabrada

c/Callao 61, Fuenlabrada (Madrid)

Email: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Flickr Images

Scroll to top